当防守球员在禁区内用手臂阻挡了一次“明显进球机会”时，是否应直接红牌加点球？这是近年来足球规则中最具争议的判罚之一。根据国际足球协会理事会（IFAB）现行规则，关键不在于“是否手球”，而在于该手球是否“破坏了明显的进球得分机会”（DOGSO）。若满足这一条件，裁判必须出示红牌，并判罚点球。
裁判判断是否构成DOGng体育SO需同时满足三个条件：一是犯规地点距离球门足够近；二是球的运行方向明确指向球门；三是进攻球员已摆脱防守或处于无人盯防状态。只有当手球行为直接中断了这样一个几乎必然转化为进球的进程，才适用红牌。例如，若球员在门线上用手挡出必进球，毫无疑问属于此列；但若手球发生在禁区边缘，且进攻方仍有后续配合可能，则通常仅判点球，不追加红牌。
实践中最容易被误解的是“手臂位置”与“主观意图”的权重。实际上，无论手球是故意还是无意，在破坏明显进球机会的场景下，主观意图已不再是红牌判罚的决定因素——规则强调的是结果而非动机。这也是为何VAR介入后，一些看似“本能反应”的手球仍被升级为红牌。不过，若手球发生时进攻方传球路线尚不清晰，或存在越位、控球失误等干扰因素，裁判则倾向于认为“明显进球机会”尚未形成，从而避免过度处罚。
值得注意的是，2023年规则修订进一步细化了尺度：若防守球员在试图合法解围过程中意外手球，即便破坏了进球机会，也可能被视为“非可罚性手球”，仅判点球而不给红牌。这要求裁判在电光火石间不仅要判断手球后果，还要评估动作性质——是主动扩大防守面积，还是被动身体反应。这种微妙界限，正是顶级裁判与普通判罚水平的关键分水岭。
